立即注册
 找回密码
 立即注册

00852香港网

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
liu2002jingyu
发表于: 2020-5-1 10:44:21 | 只看该作者 |倒序浏览

[ 汽车之家 碰撞测试解读 ] 上汽大众帕萨特(下文简称帕萨特)C-NCAP 试验结果公布了,不出意外的得到了五星评价,但这似乎证明不了什么。这个评价到底代表了什么?评价更低的中保研是不是更具说服力?除了这些表面问题,测试背后的 " 大戏 " 也值得一看。




帕萨特在 C-NCAP 测试中得到了五星评价,但这无法掩饰在 25% 偏置碰撞中的糟糕表现;
这背后的最大看点是两个试验机构的测试标准不同;
无论是 C-NCAP,还是 C-IASI,都有自己的局限性,不可全信;
1
考的不是一张卷子
开门见山先说我们的想法,帕萨特C-NCAP的最新试验结果出来了,五星评价在情理之中,但这显然无法吹散此前 C-IASI 25% 偏置碰撞试验表现不佳的阴影




这就像是我高考成绩不行,然后去参加小学毕业考试拿到 " 双百 " 一样。双百虽然是好成绩,但这成功感充其量就是高年级大哥碾压低年级小老弟。问题的核心其实是不同碰撞体系间的碰撞。
C-NCAP 背后的中国汽车技术研究中心从 1999 年开始进行新车碰撞测试,也经历了多次升级、提升难度,但拟定测试项目、升级规程的技术管理部中有一定数量的车企被动安全开发工程师。
对车企而言,C-NCAP的试验标准是长久以来开发新车都会自行进行的测试项目之一,这就像是开卷考试,难度可想而知。


C-IASI 2015 年成立,其项目主要参考美国公路安全保险协会制定的测试项目,具体测试内容与 NCAP 测试体系长久以来进行的试验有很大差别。它就像是你没见过的外省试卷








双方虽然也有一定相同类型的测试项目。在这些项目里,C-NCAP 与 C-IASI 的测试方法不尽相同,抛开撞击时速不同外,壁障本身也有区别,难度亦有高下。


所以,不难看出来帕萨特两次考试考的不是一张卷子
C-IASI 的试验无疑是暴露了帕萨特在部分情况下的安全结构问题,想再次证明自己,重新获得消费者的认可,最快的办法只有优化结构,再次进行一样的测试。
另一方面,C-IASI 之所以 " 爆红 ",主要原因是其测试内容是之前国内少见的 25% 偏置碰撞。其巨大的影响力势必会使车企有针对性的对自家产品进行优化,这就像当年 IIHS 推出这项测试一样。
可以预见的是,随着车企们具有针对性的优化产品后,C-IASI 的测试中也会出现更多的高分车型。最终推动车辆碰撞安全性的提升,但对普通消费者而言,现在是时候盖棺定论了?
我们认为,对所有的碰撞测试都要理性看待。说人话就是,无论是 C-NCAP,还是 C-IASI 都有自身的局限性。
2
试验能代表部分情况,也仅能代表部分情况
在我们的学生时期,考试意味着对一段时间学习成果的检验。它们小可决定我们是否会拥有愉快的假期,大道左右我们的人生。
碰撞试验在某种程度上来说,起到的也是类似作用,它能检测车辆在某些特定环境下的被动安全表现。没错,是某些特定环境。




另一方面,所有试验都有明显的局限性。
今天我们见到的试验更多是车头、车尾的测试,少部分测试中包含有车顶静压试验。但现实中相信你我都见过或者听过各类角度刁钻、匪夷所思的事故。


更多精彩视频,尽在汽车之家视频频道
另外今天无论哪国的测试,对于速度都有明确的规定,目前试验的最高车速都不超过 70km/h,而在畅通的城市环路、高速路上,车速很容易突破这个限值。在高速情况下,现阶段车身被动安全结构保护能力与低速时相比相距甚远。






因此,碰撞试验的结果严谨的说只能是作为那个环境下,车辆安全表现的参考,无法代表现实世界中全部的情况。
即便是现实事故十分巧合的与试验模拟状态一致,也不着最终结果和试验一致。其中一个重要的问题就是车辆配置。高低配车型主被动安全配置不同,碰撞测试中往往选取的是高级别车型,侧气囊、侧气帘等可有效保护驾乘人员生命安全的配置,入门配置车型并不具备。


统计数字也反映了一些值得我们深思的事实,尽管碰撞试验相比多年前严苛不少,但近些年交通事故致死率并没有明显下降,其原因就是上面提到的那些试验与现实事故的差别。


对于这个现象,我们此前进行过详细解读,对它有兴趣的朋友不妨点击《碰撞五星越来越多 但是车变安全了吗?》阅读。
换句话说,碰撞试验表现差的车型一定有可以优化的空间。而表现好的车型也不是毫无破绽。
说一千道一万,道路千万条,警钟长鸣最重要!
全文总结 :
相信您看到这里多少读懂了里面的门道,两个机构做不同的试验,帕萨特的表现不尽相同。可以肯定的说,在 25% 小偏置碰撞试验中,表现不佳需要有针对性的改正。一个五星、一个差评的结论是两种评价体系的较量,他们的考核标准与维度不同,难度也存在高下之分。总而言之,它们都具有一定参考意义,而另外一方面,由于试验仅仅是模拟众多事故中的一小部分,因此结果又切不可完全当做最终结论。与讨论、分析谁更可信相比,我们更期待大众尽快对产品进行优化。(文 / 图 汽车之家 唐朝)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
跳转到指定楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题:52820 | 回复:53116





00852香港网X

0511.net镇江网 分享生活 温暖你我

0511.net镇江网|镇江大小事,尽在镇江网! 镇江网由镇江亿速网络科技有限公司组建。镇江网汇集了镇江本地新闻信息,视频专题、国内外新闻、民生资讯、社会新闻、镇江论坛等。镇江网是镇江地区最具影响力的综合性门户网站,是镇江人浏览本地新闻的首选网站。...

点击查看详情 

快速回复 返回顶部 返回列表
友情链接