有人说要知道，北京故宫可是原汁原味的历史建筑，这么多年来，门票价格一直没有上涨，而西安大唐芙蓉园只是一个复建的所谓唐代皇家园林，从历史底蕴和文化归属上，就完全不在一个档次。


首先，北京可以说是全国旅游景区最平易近人的地方：故宫旺季门票60，淡季40；颐和园旺季门票30，淡季20；八达岭长城门票40；天坛联票36；北海公园门票旺季10，淡季5；景山公园门票2；……此外，还有天安门广场、奥林匹克公园、什刹海、国家博物馆等大量的免费公园博物馆。
走过国内那么多地方，凡是稍微知名一些的景区，票价基本上没有低于100元的。所以说，西安大唐芙蓉园收门票120在国内司空见惯，没有什么可奇怪的。


大多数人通常会觉得，故宫的名气比西安大唐芙蓉园的名气大很多，照理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，一个60元一个120元呢？乍一看好像确实挺让人匪夷所思的，但其实大家可能不太了解，两者的运营管理，财政补贴，建设成本都是不同的，这也就造就了价格差别。


故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的，这一点就让它的120元门票和故宫一成不变的60元门票区分开来。大唐芙蓉园的门票贵，但贵不是因为名气，也不是因为底蕴，而是经济市场的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何实现不亏损呢？


景点的收费不是做慈善公益，收入除了要用在每日景区的运营维上，还要给人员发工资，更新设备，交税收，为大众寻求福利的等。而故宫门票不高一方面是有关部门的大力支持和财政补贴，而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，里面游乐体验类型众多，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。


故宫的文创产品收入已经超过门票的收入，西安的旅游景区们还在沉迷收取门票，这不仅是经营上的差距，更是观念理念上的差距。
大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱。


大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。

西安人从来没有去过兵马俑，华清池，芙蓉园，太贵了

才收120，太少了。不看了！