很多人问我对这届苹果发布会有什么看法，我说我挺开心的——这让问的人感到很意外，我对他们的意外感到很奇怪。
至少从发布会带来的直接影响来看，大部分人应该是爱苹果发布会的，毕竟无论争议有多少，苹果发布会依然是全球社交网络中最重要的热点——这已经能够帮我们完成很多事，比如只要稍微巧妙地将运营策略与发布会后呈现的舆论导向重合，计划中的传播 KPI 便能很容易完成。
就拿随苹果发布会而来的借势营销来说，擅长将产品特征与公众槽点结合起来的杜蕾斯，今年 " 敏感 " 地选择了拿新 iPhone 支持双卡双待的卖点开涮，仅用不到 9 小时就斩获了超过 15000+ 赞，轻松秒掉去年同期的另一个经典案例 " 十年如一日 "。




但真实舆论环境表现出来的是，人们已经连续好几年对苹果发布会所呈现出来的内容给予负面评价，并且转化为了愤怒、调侃、嘲讽等比较偏激的情绪。而这些情绪在今年又出现了进一步的变化，所有发布会相关的评论区似乎都呈现出了明显的 " 捧一踩一 " 趋势：
" 苹果现在的优势只剩下了 iOS，其他方面真的比不上 XX。"
" 看 XX 吊打苹果。"
" 苹果以前玩饥饿营销，现在玩高价奢侈品路线，看来要转 XX。"
" 苹果吹虚可自动调节虚化，XX 手机都可以做到。"
" 稳了。"
所以越来越类似于梁山好汉自报家门总爱提起、却战斗力存在很大争议的 " 八十万禁军 "，当足够量级的关注度都悉数被放置在了对比场景内。
我们已经没必要在执着于将苹果发布会看作一场 " 科技界春晚 "，而是随着行业环境的基准线变化，将发布会看作是一场 " 科技行业的划线仪式 "——在接下来的一年里，手机行业的玩家们都会紧紧围绕着这个坐标系，量化自己在 2018/2019 赛季里的奋斗目标。


先说这次画的线：感官感受和环境承载能力
今年苹果秋季发布会有个非常主流的评论方向，叫 " 贵成为了唯一的卖点 "。
如果以乔布斯时期的例行从 0 到 1 和前 iPhone X 时期的例行 " 变脸 " 为考评标准，这样的评价倒还算中肯，但很难解释这届苹果发布会反馈到公众记忆层面的一些 " 不约而同 "：
- 例如人们能记住双卡双待，按评论区的更多解释来说，是因为 iOS 用户也能享受双份话费以及双份流量的便利；
- 例如人们能记住 iPhone Xs Max 屏幕达到 6.5 寸，按评论区的更多解释来说，是因为 iOS 阵营中的全面屏设备享受更大的画幅支持，而不用再思考齐刘海会不会让画面残缺不全；
- 例如人们能记住 30 分钟内承受 2 米的水阻力，按评论区的更多解释来说，是因为这样 iOS 设备能更好适应水、咖啡、茶、苏打、啤酒这些日常生活物体；
- 例如人们能记住 NBA 传奇球星斯蒂夫 · 纳什的出场，按评论区的更多解释来说，是因为人们眼中 iOS 设备中附带的小玩具，居然已经到了职业运动的水准线上……
这显然是苹果主动求变画出的一条线：通过这些硬件层面上看似 " 简单粗暴 " 的改变，在用户的感官（眼耳鼻口手足）层面带来直接的刺激，而非过去通过 " 审美 " 或者 " 逻辑 " 层面的设计所制造的冲击。
提升 30% 性能的 A12 Bionic 芯片是苹果用来画线的另一根画笔。按照苹果 " 先发设备、后推操作系统 " 的新品发布惯性来看，这款高性能处理器除了能向友商们亮肌肉之外，无疑给用户和开发者们留下了更多的想象空间：
要和设备硬件环境达到最佳契合，软件的提升空间还很大，整个生态环境的承载能力还远远没达到上限。
为什么这么画线，以及我们为什么要看 " 苹果画线 "？
过去人们对苹果发布会做出过苛评价的原因大体可以分为两个：
一个是与拥有大量通用概念的 Android 阵营不同，由于 iPhone 无论是在操作系统还是在核心硬件上都自成体系，这让苹果手机发布会看上去更加回归数码科技的壁垒当中，要求人们不得不掌握两套完整的手机语言。
在这样的多重过滤下，能够产生苹果发布会第一手情绪的垂直观众（真果粉、媒体、同行业从业者），必然更多由 " 创新预期 " 更高的老玩家组成，从而为之后的舆论发展开了一个太高的头；
第二个原因也因此随之而来：当被迫进入更加复杂的专业语境（主动观看发布会、社交网络时间线上的转发、营销号推送等等），品牌与普通观众之间必然会产生一定的疏离感。这份疏离感最大的影响并非情感上的不认同，而是在于用户对 " 新技术 " 的应用缺乏足够的想象力。
这个现象被很好地映射在 "iPhone X 周期内 " 人们对于苹果系产品的关注度曲线上。例如我们可以从百度指数上看到，"iPhoneX 周期内 " 的关注度最高点发生在 9 月 19 日 iOS11 发布前后，这个时间点后的次高峰发生在 6 月 iOS12 开发者预览版发布前后。
或者更形象的比喻是：只有把饼真真切切地端到消费者面前，人们才会心甘情愿地说 " 真香 "。


总而言之，我们对苹果发布会的解读姿势逐渐从 " 科技晚会 " 转变为 " 画线仪式 "，可以理解为研发生产力不足对市场需求的必要妥协。但更应该认识到长期被掩盖在 " 苹果 " 或者换 " 乔布斯 " 人设下的真实用户环境，正在让我们忘记苹果作为一家公司的本质特征，即一家以盈利 / 获客为最终目标的机构，而不是个人英雄主义光环下的实验性理想国。
当然，或许在某种程度上来说，库克和他的苹果早就想打破这个舒适区了。比如在去年 8 月的那次著名的采访中，库克除了将乔布斯精神比喻为苹果公司的 " 宪法 "，是 " 坚持 100 年不会改变的基础 " 外，还对这部 " 苹果宪法 " 进行了一次更现代的 " 释法 "：
" 苹果公司目前不会急着争第一，而是考虑长期打算、投资的。苹果公司只会给用户提供最好的产品，并不急着第一个提供某种产品。"
去年这个时候，我曾经写过一篇文章《苹果发布会后的 " 失望情绪 "，大多毫无意义》，大意说的是 " 从如今社交网络呈现出来的舆论氛围来看，对于绝大多数发布会围观者来说，发布会内容的现实意义也只剩下了信息流的二次筛选，产生迎合自己口味的情绪罢了 " ——当一年后苹果彻底做出改变的时候，我们也是时候为这种无用的情绪寻找解决方案了。
本文来自微信订阅号 " 互联网指北 "（hlwzhibei），专注于互联网文化、营销、产品。转载必须保留作者、公共帐号信息，必须与本文严格一致，不得修改 / 替换 / 增减本文包含的任何文字和图片，不得擅自增加小标题、引语、摘要等。文内所用图片来自相关媒体报道截图，为非商业用途。如有疑问请联系作者微信：melodyfu
营销千货：
《被标签化的创业者们需要甩掉哪些锅？》
《" 工具必死 "？工具类产品创业还有机会吗》
《" 营销 " 不是你 " 负面 " 的挡箭牌》
公关传播：
《新世相卖课：当聪明人开始使坏》
《网易，一个 " 乐行僧 "》
《海底捞公关满分，粉丝负分》
《如何以正确姿势解读 44 岁的被告罗永浩的庭前自白？》
行业观察：
《人民不需要 " 让水变油 " 的抖音》
《" 不在一线 "：成都脱口秀生存实录》
《风波后的 " 太古里 "：知识付费的地下江湖》
《谁 " 杀死了 "papi 酱？》
产业解读：
《你的旧 iPhone 卖吗？我们来谈一下价值 1000 亿的大生意》
《为什么中国两大游戏巨头腾讯、网易还不撒币？》
《小米 " 低烧 "，OV" 高烧 "》